ABD 6. Bölge İstinaf Mahkemesi Cuma günü Cincinnati'de verdiği kararla, eyaletlerin tahmin piyasalarını düzenleme yetkisine sahip olduğunu tespit etti. Mahkeme, Kalshi şirketinin 'olay sözleşmeleri' adı verilen tahmin kontratlarını eyalet kumar yasalarının kapsamı dışında tutma girişimini reddetti. Bu gelişme, son aylarda patlamış büyüme kaydeden tahmin piyasaları sektörü üzerindeki hukuki belirsizliği bir kez daha gündeme getirdi.
📌 Haberin Özeti
- 6. Bölge İstinaf Mahkemesi, eyaletlerin tahmin piyasalarını düzenleme yetkisine sahip olduğunu karara bağladı.
- Kalshi'nin olay sözleşmelerinin kumar yasalarından muafiyet talebi reddedildi.
- 9. Bölge (Nevada) ve 3. Bölge (New Jersey) mahkemeleri zıt kararlara vardı, bu da Yüksek Mahkemeye giden yolu açtı.
- Tahmin piyasalarının patlaması düzenleyici ve etik soru işaretleri yaratıyor.
Federal istinaf mahkemeleri arasında derinleşen bölünme
Karar, federal istinaf mahkemeleri arasında derinleşen bir uyuşmazlığın en yeni halkası oldu. Geçen ay San Francisco merkezli 9. Bölge İstinaf Mahkemesi, Kalshi'nin sözleşmelerinin Nevada kumar yasalarına tabi olduğunu hükmettiği halde, Nisan ayında Philadelphia merkezli 3. Bölge İstinaf Mahkemesi aynı kontratların New Jersey yasalarına tabi olmadığı yönünde zıt bir karara varmıştı. Bu çelişkili yorumlar, konunun nihai çözümü için ABD Yüksek Mahkemesi'nin devreye girme olasılığını güçlendiriyor.
Patlamış büyüme ve düzenleyici boşluk
Tahmin piyasaları, seçim sonuçlarından ekonomik verilere kadar geniş bir yelpazedeki olaylara yönelik bahislerin finansal araç gibi işlem gördüğü platformlarda hızla büyüdü. Bu patlama, kumar yasaları ile finansal düzenlemeler arasındaki gri alanı derinleştirirken, Polymarket gibi diğer büyük aktörlerin de yargı sürecine dahil olması sektörün hukuki çerçevesini netleştirme ihtiyacını artırıyor. 6. Bölge'nin kararı, eyaletlerin bu pazarlar üzerinde denetim kurma yetkisini pekiştirirken, federal düzeyde tek tip bir standardın olmaması işletmeler için operasyonel riskler yaratıyor.